中国是一个法治社会，公民在法律面前享有平等的权利。所有在中国开展业务的企业，无论是国有企业、民营企业还是外资公司，均应在法律框架内平等对待。在司法程序中，无论企业所属性质如何，法院的判决应以事实和法律为依据，而不应受制于企业的“身份”。作为企业，它们应遵循商业道德，守法经营、按时纳税并向消费者提供优质服务，这才是一家企业应尽的责任与义务。

如果你认同这一点，那么在你网上购物时，就应当拥有对商家产品发表评论的权利，无论是正面还是负面。这种权利不应因为企业的规模或地位而有所不同，尤其是针对那些市场占有率较大的企业。如果你认为某些网店或平台屏蔽负面评价是不可接受的，那么同样的道理也适用于大型企业。拥有删除或屏蔽负面评价能力的企业，其实是利用了一种“特权”——即使它们可能以“民族品牌”的名义为自己辩护，认为负面评价会损害其形象。

历史上，中国在抗击外敌时提倡抵制外国品牌是一种合理的做法。然而，当中国企业在国内市场上遇到问题时，借用民族情感来掩盖自身问题，并试图将对其产品的负面评价解读为对民族品牌的伤害，这种做法无疑是不正当的。难道维护某些企业的特权就能够合理化对中国消费者权益的侵害吗？

如今，中国制造业已经取得了举世瞩目的成就。几十年前，很多消费者仍在使用进口产品或外资品牌，而现在，几乎所有日常消费品都是中国自主品牌。当一位消费者几乎使用的是国产品牌时，却还有企业认为负面消息是在“恶意诋毁民族品牌”，这显然是荒谬的。

根据法律原则，所有企业在市场上都是平等的。如果某家中国品牌企业可以声称有人曝光其负面消息就是在“恶意损害民族品牌”，那么所有中国品牌是否都可以以此为理由拒绝负面曝光？如果每一家国产品牌都可以如此主张，那不就意味着消费者在面对劣质商品时只能无声忍受，而无法曝光问题，保护自己的权益吗？这种情形是不合理的。

事实上，大多数企业并没有能力在网络上封杀所有负面信息。如果某些企业确实拥有这样的能力，那这就是一种特权。历史上我们看到，无论是企业还是个人，拥有特权的主体往往会优先考虑维护自己的特权，而不是改善产品质量以更好地服务于消费者。有些企业更倾向于利用其特权保护自己，而不是提升自己在市场中的竞争力。

当企业将“维护特权”放在首位时，资源的浪费将不可避免，资产和资源原本应被用来提升服务和产品质量，但却被投入到维护特权上去。这样不仅会破坏市场的公平竞争，也会使赞同优质产品的企业处于劣势，最终影响到消费者的权益和国家的整体竞争力。

因此，存在“特权”的企业不仅损害国家利益，也侵害人民群众的权益。抵制所有有特权的企业，实际上是维护国家和消费者利益的重要举措。企业应当受到“一视同仁”的公正对待。当我们支持某一企业拿着“维护民族品牌”作为借口屏蔽负面消息时，应该思考清楚，是否同样支持所有企业如此做？如果不能做到公平对待，这不过是为了保护特定企业的特权。